9月24日晚間，湘鄂情公告，收到湖北民本律師事務(wù)所發(fā)來的律師函，武漢市拉斯維加娛樂有限公司(以下簡稱拉斯維加)兩大股東郭某某、石某某并不認(rèn)可與湘鄂情就武漢市臺北路72號項(xiàng)目的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。

原來，2011年1月24日，湘鄂情全資子公司湖北湘鄂情與拉斯維加、自然人徐莉簽訂了《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓及項(xiàng)目合作協(xié)議書》，由湖北湘鄂情出資1.29億元購買拉斯維加和徐莉“擁有的”位于武漢市江岸區(qū)臺北路72號A、B兩塊土地50%的土地使用權(quán)，面積共計(jì)約為6648.51平方米。

同月，上述三方還簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，約定湖北湘鄂情以5100萬元的價(jià)格購買A、B兩塊土地20%的使用權(quán)和全部附屬資產(chǎn)，以掌控總共70%的權(quán)益。

當(dāng)時湘鄂情表示，購買上述土地使用權(quán)將進(jìn)行開發(fā)，以滿足對開辦新店物業(yè)的要求，進(jìn)行連鎖拓展，同時可以作為將來融資的資產(chǎn)。

蹊蹺的是，早在2010年8月，武漢當(dāng)?shù)孛襟w《楚天都市報(bào)》便已報(bào)道，拉斯維加法人代表劉志波、徐莉涉嫌將拉斯維加石某某、郭某某合計(jì)95%的股權(quán)非法轉(zhuǎn)讓給劉志波、徐莉。

在簽署協(xié)議之前，湘鄂情是否知悉上述報(bào)道?面對記者的追問，湘鄂情董事長孟凱并不愿意回復(fù)。

1.8億元(1.29億元+5100萬元)!這是當(dāng)時湘鄂情自2009年年底上市以來最大的一筆投資，而2010年公司全年凈利潤只有5802.22萬元。

“作為一家上市公司，高達(dá)1.8億元的投資，湘鄂情事先是否進(jìn)行了盡職調(diào)查?”一市場人士問道。

一位不愿透露姓名的上市公司董秘對記者指出，通常對外投資分為三個階段，即：基礎(chǔ)工作階段、具體收購業(yè)務(wù)流程階段以及注冊變更等登記階段，其中第二階段通常需要進(jìn)行盡職調(diào)查并通報(bào)公司，進(jìn)行審計(jì)和評估后才能確定最終的成交價(jià)格，然后向董事會進(jìn)行報(bào)批。

此前，在湘鄂情收購中昱環(huán)保股權(quán)之時，公司董事長孟凱曾對本報(bào)記者表示，正在對中昱環(huán)保進(jìn)行盡職調(diào)查，由此可見，湘鄂情對收購資產(chǎn)的流程應(yīng)當(dāng)十分熟悉，那為何在收購?fù)恋厥褂脵?quán)時卻會遭到欺詐?

同時，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱了湘鄂情所有公告，對于此次收購，公司并未披露相應(yīng)的資產(chǎn)評估報(bào)告。

土地權(quán)屬問題瞞而不報(bào)?

令人驚訝的是，在湘鄂情眼中如燙手山芋一般的臺北路72號項(xiàng)目土地，實(shí)則在2011年底便已經(jīng)公開進(jìn)行了拍賣。

武漢市國土資源和規(guī)劃局網(wǎng)站顯示，據(jù)2011年12月8日 《武法拍字(2011年)17號》文件，武漢市土地交易中心將對“武漢市江岸區(qū)臺北路72號(拉斯維加會所)1~4層”進(jìn)行公開拍賣。拍賣公告顯示，上述項(xiàng)目土地登記面積為4844.51平方米，與湘鄂情購買的72號項(xiàng)目中的A地塊完全一致。

但 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，當(dāng)時湘鄂情并未披露關(guān)于上述土地權(quán)屬的風(fēng)險(xiǎn)。直至本周，湘鄂情在收到拉斯維加股東郭某某、石某某委托湖北民本律師事務(wù)所發(fā)來的《律師函》后，此事方才大白于天下。

雖然湘鄂情表示公司將繼續(xù)促成臺北路項(xiàng)目繼續(xù)履行，并追究劉志波、徐莉騙取6000萬元財(cái)產(chǎn)的法律責(zé)任，但自始至終，對于這一事件湘鄂情此前僅公布了購買臺北路項(xiàng)目70%股權(quán)、將部分權(quán)益轉(zhuǎn)讓給北京和泓置業(yè)的信息，對于其后續(xù)發(fā)展投資者卻無從知悉。

對此，吳立駿律師表示，依據(jù)《證券法》第六十七條規(guī)定，發(fā)生可能對上市公司股票交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應(yīng)當(dāng)立即將有關(guān)該重大事件的情況向國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)和證券交易所報(bào)送臨時報(bào)告，并予公告，說明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的法律后果。

“湘鄂情在2011年12月8日前后知道或者應(yīng)當(dāng)知道土地存在重大權(quán)屬問題，但沒有及時披露，且延遲信息披露一年多，無論從延遲時間、主觀故意、交易金額還是損害后果來看，都屬于信披違規(guī)的范疇。”吳立駿律師認(rèn)為。

收購定價(jià)高出拍賣價(jià)1億

記者發(fā)現(xiàn)，武漢市土地交易中心對臺北路72號項(xiàng)目的拍賣并沒有完成。

“依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》，經(jīng)武漢市江岸區(qū)人民法院批準(zhǔn)，武漢市土地交易中心研究決定，2011年12月8日發(fā)布的《法院委托土地房屋拍賣公告》(2011年第17號)中，F(2011)337號標(biāo)的拍賣因故延期，具體時間另行公告。”武漢市土地交易中心當(dāng)時在拍賣補(bǔ)充公告中表示。

記者在查閱了當(dāng)時的拍賣公告之后，發(fā)現(xiàn)了一個令人不解的情況。

上文中曾提到，拍賣公告中的“江岸區(qū)臺北路72號 (拉斯維加會所)1-4層”很可能即是湘鄂情購買的“江岸區(qū)臺北路72號”中的A地塊，面積同為4844.51平方米。拍賣公告顯示，2011年底，武漢市土地交易中心拍賣該地塊的參考價(jià)格為7378.39萬元。

但在2011年初，湘鄂情購買“江岸區(qū)臺北路72號”中的A、B地塊(合計(jì)6648.51平方米)定價(jià)總計(jì)卻為2.58億元，值得注意的是，其中A地塊占地面積4844.51平方米，占A、B地塊總面積的72.87%。假設(shè)A、B兩地塊均價(jià)相同，則湘鄂情在收購之時對A地塊的定價(jià)應(yīng)為1.88億元。

為何1年后，武漢市土地交易中心的拍賣價(jià)下調(diào)了逾1億元?湘鄂情在收購時對土地使用權(quán)的定價(jià)是如何計(jì)算出來的?

帶著上述種種疑問，記者將采訪提綱以短信形式發(fā)送至湘鄂情董事長孟凱的手機(jī)，孟凱沒有給予記者回復(fù);記者同時也將采訪提綱遞送給了湘鄂情證券部公開郵箱，截至發(fā)稿時也未獲得回應(yīng)。